科学的声音　应该让大家都“听见”

    浙江大学第一次进行年度学术进展评选，会有多少师生投票？4500或者5000吧？——浙大学术委员会主任张泽院士和一位老师打赌，作了一个大胆的预测。5月9日，投票截止，结果“远远超出想象，有8000多人！”张泽说，“这么多浙大人来了解身边的学术，为学术的精彩喝彩！我非常高兴”。
    短短8天时间 ，就吸引8000多位浙大师生投票，这创下了浙大投票活动参与人数的记录。张泽认为，“群众路线”的价值在于，“大家都来关心学术，接近学术，才能达到尊重学术，尊重知识的氛围。学术是大学的灵魂，但首先要尊重学术，才有可能尊重知识，尊重人才。”
    投票活动“说是评选，实是展示”。作为一个平台，在这里集中展示浙大的学术成果。“包括我自己在内，也很想看一看身边的学者做的科学研究，想了解他们都在干什么？为什么要干这些？对我们的国家有什么价值？”张泽说，任何一个人，离开了本专业，就是一高中生。尽管学术活动是大学校园的日常事件，但大多数情况下，学术成果被“外行”了解，被公众了解，还是缺少机会。所以，这次评选，已经达到了预期的目的——大家都来关心、了解身边的学术，分享学术的成果。
    张泽认为在评选中最值得称道的一个现象，是专家学者们都开始学习用通俗的语言来描述自己的研究内容。没有生涩的学术名词、没有厚厚的项目介绍，在学术进展的评选页面上，每个候选项目的“名片”都显得很亲民——图文并茂，语言通俗，普通人也能读懂。“科学家们开始做‘高级科普’的事，向公众解读科学家在做什么，对社会发展、对人才培养的意义，这是进步，也是科学家的职责。” 张泽说，这不关乎“写作”而是关乎“文化”。他认为，如果学者只是想为同行接受是不够的，“科学离开社会将无法存活，让普通人了解自己的学术，应该是科学家最起码的能力。社会发展有很多经济发展、科技发展都解决不了的问题，需要文化来解决，科学家应该不断提醒自己去做一些文化的事情。”张泽说自己“很享受看留言、评论”，他说，“评论就是关心，有不同的观点，有讨论甚至争论，是最正常的学术生态。我们应该提供和创造这样的空间，让大家负责任地发言和争论，这是文化的进步。”
   “《宋画全集》，相当于宋代画的四库全书。读者的关注度很高。”对于候选项目中为数不多的文化类项目，张泽一直很关注《宋画全集》的投票情况，看到有不同学科的人前来参与评论，他感到很欣慰。“确实，文化类的学术研究，是需要鼓励的。对于一所大学来说，光靠科学技术是不够的，文化的研究，具有基础性、引领性的价值。这也许在短时间内不一定能体现出来，但它一定是会永久存在的。”他希望“十大学术进展评选”会起到推进科学文化建设和交融的作用。
    谈到评选结果，张泽说，评选的结果可能会因为学科差异而受到影响，但我们相信，浙大人也会在一次次的“十大学术进展”的评选中进一步了解到这一点。张泽强调，“对入围年度十大学术进展的项目，不设任何物质奖励。这将成为学术进展评选的一个惯例。”